Discourse connectives in opinion column of the Jakarta Post

مستخلص البحث

الخطاب الضام كمؤشرات للخطاب الصريح الموجود في أي نوع من النصوص يصعب تحديده. الغرض من هذالبحث هو تحليل أنواع "DC" لمعرفة كيفية دمج هذه الأنواع بين فكرتين أو آراء في جمل متماسكة ومساعدة القارئ على فهم الغرض من الرأي. اختارت الباحثة 3 أعمدة رأي في صحيفة جاكرتا بوست من 30 خبرًا سياسيًا في جاكرتا بوست في 17 يناير 2019 ناقشت نفس القضية ، وهي النقاش الدائر حول مرشح الرئاسة. من تلك 3 أعمدة رأي ،حللت الباحثة باستخدام طريقة النوعية الوصفية.

من هذا التحليل ، وجدت الباحثة 4 أنواع من الخطاب الضام على أساس نظرية ميلتساكي التي تصل إلى 239 من الوصلات ، تتكون من 118 من الوصلات الثانوية ، و 73 تنسيقًا منسقًا ، و 19 رابطًا ظاهريًا ، و 29 رابطًا ضمنيًا. النوع الأكثر شيوعًا من الخطاب الضام الموجود في البيانات هو نوع الترابط الثانوي. و نوعان آخران من الخطاب الضام ، وهما الرابط الظرفي والرابط الضمني ، نادرًا ما يوجدان في البيانات.

في المناقشة عن أنواع الخطاب الضام ، توضح الباحثة أن تحليل أنواع الخطاب الضام يمكن أن يساعد القارئ في فهم أنواع الخطاب الضام تبني جملًا أو فقراتًا تكون متماسكة في عمود الرأي. تؤكد الباحثة على أهمية فهم أنواع الخطاب الضام في فهم معنى أو غرض القراءة. لذلك ، يوصى بشدة أن يستخدم الباحثون المستقبليون المهتمون بنفس مجال البحث نطاقًا أوسع وتحليل الخطاب الأكثر ارتباطًا لإنتاج نتائج أكثر جدوى.

ABSTRACT

Discourse connectives as indicators of explicit discourse found in any type of text is difficult to define. The purpose of this study is to analyze the types of Discourse connectives and to analyze how these types combine two ideas or opinions into coherent sentences and to help the reader understand the purpose of opinion in the text. The researcher selected 3 opinion columns in the Jakarta Post newspaper from 30 political news in the Jakarta Post on January 17, 2019 that discussed the same issue, that is about the debate over the pairs of presidential candidates. In analyzing the data the researcher used the theory of discourse connective based on Miltsakaki (2004).

This research used descriptive qualitative method, because it described the words of discourse connective. In this research, the researcher found 4 types of discourse connectives which are 239 conjunctions, consisting of 118 subordinate conjunctions, 73 coordinating coordination, 19 adverbial connectives, and 29 implicit connective. The most dominant type of discourse connectives found in the data is the type of subordinate conjunction. Two other types of discourse connectives, the adverbial connective and the implicit connective that are very rarely found in the data.

Through in the discussion of the types of discourse connective, the researcher shows that analyzing the types of discourse connectives can help the readers in understanding how the types of discourse connectives construct sentences or paragraphs to be coherent in the opinion column. The researcher emphasizes the importance of understanding types of discourse connectives to understand the meaning or purpose of the reading. Therefore, it is highly recommended that future researchers who are interested in the same field of the study which use a broader scope and analyze more discourse connectives to produce more meaningful findings.

ABSTRAK

Discourse connectives sebagai indikator wacana eksplisit yang ditemukan dalam jenis teks apa pun yang sulit didefinisikan. tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis tipe-tipe DC dan untuk menganalisis bagaimana tipe-tipe tersebut menggabungkan dua ide atau opini menjadi kalimat yang koheren dan untuk membantu pembaca memahami tujuan opini. Peneliti memilih 3 kolom opini pada koran Jakarta Post dari 30 berita politik di Jakarta Post pada tanggal 17 Januari 2019 yang membahas isu yang sama yaitu mengenai debat pasangan calon presiden. Untuk menganalisis data tersebut peneliti menggunakan teori discourse connective berdasarkan teori Miltsakaki (2004)

Penelitian ini menggunakan metode kualitatif deskriptif, karena mendeskripsikan kata-kata discourse connective. Pada penelitian ini peneliti menemukan 4 tipe discourse connective yang berjumlah 239 konjungsi, yang terdiri dari 118 konjungsi bawahan, 73 koordinasi yang terkoordinasi, 19 penghubung adverbial, dan 29 penghubung implisit. Tipe discourse connective yang paling dominan yang ditemukan dalam data adalah tipe konjungsi bawahan. Dua tipe discourse connective yang lain, yakni penghubung adverbial dan penghubung implisit sangat jarang ditemukan dalam data.

Dalam diskusi mengenai tipe discourse connective, peneliti menunjukkan bahwa menganalisa tipe discourse connective dapat membantu pembaca dalam memahami bagaimana tipe-tipe discourse connective membangun kalimat atau paragraf menjadi koheren pada kolom opini. Peneliti menekankan pentingnya memahami tipe-tipe discourse connective dalam memahami suatu makna atau maksud dari suatu bacaan. Oleh karena itu, sangat disarankan sekali kepada peneliti selanjutnya yang tertarik dalam bidang penelitian yang sama untuk menggunakan cara dengan lingkup yang lebih luas dan menganalisa discourse connective lebih banyak untuk menghasilkan temuan-temuan yang yang lebih bermakna.