Eksistensi nilai Hukum dalam putusan nomor 122/k/AG/1995 tentang anak perempuan sebagai Hajib Hirman terhadap kewarisan saudara

مستخلص البحث

إن مراجعة قرارات القضاة التي تختلف عن القواعد القانونية العامة أمر مثير للاهتمام ، وكذلك قرار المحكمة العليا رقم 122 K / AG / 1995. عمار في هذا الحكم يحتوي على قانون مختلف برأي جمعة العلماء وقواعد القانون المعمول به. من الضرورة الملحة لسيادة القانون ضمان الجودة الموضوعية لهذا القرار باعتباره فقهًا. لذلك ، يجب أن يكون هناك مراجعة شاملة لها من جانب وجود القيم القانونية. القيمة القانونية في شكل جوانب العدالة واليقين القانوني والنفعية.
يركز هذا البحث على معرفة الاعتبارات الأساسية التي يستخدمها القضاة في القرار مع وجود قيود على قانون الميراث. وأيضًا في معرفة وجود قيمة العدالة واليقين القانوني وفائدتها.
هذا البحث هو بحث معياري مع نهج مفاهيمي. وقد أجريت الدراسة عن طريق فحص البيانات الثانوية ، في شكل قرارات ككائنات للبحث في الكتب القانونية ، والأدب الداعم. تتم معالجة البيانات بشكل منهجي مع كتابة وصفية تحليلية ، والتي سيتم الانتهاء منها بإيجاز وبساطة.
ذكرت النتائج التي تم الحصول عليها في هذه الدراسة أن الأساس القانوني الذي استخدمه القضاة في نظره هو القانون رقم 14 لعام 1970 ، والقانون رقم 14 لعام 1985 ، والقانون رقم 7 لعام 1989 ، و فقه قرار MARI رقم 86 K / AG / عام 1994. يمثل وجود القيمة القانونية في هذا القرار من خلال المبادئ ؛ على قيمة العدالة ، ومبدأ المساواة في الحقوق والالتزامات ، واعتماد القوانين المناسبة ، والاعتراف ؛ على أساس اليقين القانوني ، يحتوي القرار على الأساس القانوني ، ولا يوجد تعارض مع القوانين الأخرى ، ولا ينحاز ، والقرار واضح وفيما يتعلق بقيمة النفعية ، يرى القاضي جوانب المنفعة أو الخير التي تنشأ بعد الحكم والنظر المستخدم وفقًا للنظام الأخلاقي للمجتمع.

ABSTRACT

The review of judges' decisions that are different from the general legal norms is interesting, as is the Supreme Court Decree of the Republic of Indonesia Number 122 K / AG / 1995. The verdict in this ruling contains a different law with the opinion of jumhur scholars and the legals norm. It is an urgency of the rule of law to ensure the substantive quality of this decision as jurisprudence. Therefore, there needs to be a comprehensive review of it from the aspect of the existence of legal values. The legal value in the form of aspects of justice, legal certainty, and expediency.

This research is focused on knowing the basic considerations used by judges in these decisions with limitations on inheritance law. And also on knowing the existence of the value of justice, legal certainty, and usefulness in it.

This research is a normative research with a conceptual approach. The study was conducted by examining secondary data, in the form of decisions as objects of research in legal books, and supporting literature. Data processing is done systematically with analytical descriptive writing, which will be concluded concisely and simply.

The results obtained in this study stated that the legal basis used by judges in its consideration was Law Number 14 of 1970, Law Number 14 of 1985, Law Number 7 of 1989, and Jurisprudence of Decision of MARI Number 86 K / AG / 1994. The existence of the legal value in this decision is represented through principles; on the value of justice, the principle of equality of rights and obligations, the adoption of appropriate laws, and the existence of recognition; on the value of legal certainty, the decision contains the legal basis, there is no conflict with other laws, does not take sides, and the decision is clear; and on the value of expediency, the judge sees the aspect of expediency or good that arises after the verdict and consideration used has to be in accordance with the moral code of the community.

ABSTRAK

Kajian ulang mengenai putusan hakim yang berbeda dengan kaidah hukum umum merupakan hal yang menarik, seperti halnya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 122 K/AG/1995. Amar dalam putusan ini berisikan hukum yang berbeda dengan pendapat jumhur ulama dan kaidah hukum yang berlaku. Merupakan suatu urgensi kaidah hukum guna memastikan kualitas subtantif dari putusan ini sebagai yurisprudensi. Oleh karenanya, perlu adanya telaah ulang secara komprehensif terhadapnya dari aspek eksistensi nilai hukum. Nilai hukum berupa aspek keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan.

Penelitian ini difokuskan pada mengetahui dasar pertimbangan yang digunakan oleh hakim dalam putusan tersebut dengan batasan perihal hukum waris. Dan juga pada mengetahui eksistensi nilai keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan di dalamnya.

Penelitian ini merupakan penelitian normatif dengan pendekatan conseptual approach. Penelitian dilakukan dengan menelaah data sekunder, berupa putusan sebagai objek penelitian buku-buku hukum, dan literatur penunjang. Pengolahan data dilakukan secara sistematis dengan penulisan deskriptif analitis, yang akan disimpulkan dengan ringkas dan sederhana.

Hasil yang didapat dalam penelitian ini menyatakan bahwa dasar hukum yang digunakan hakim dalam pertimbanganya berupa Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985, Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 86 K/AG/1994. Eksistensi nilai hukum dalam putusan ini direpresentasikan melalui prinsip; pada nilai keadilan, prinsip persamaan hak dan kewajiban, penerepan hukum yang sesuai, dan adanya pengakuan; pada nilai kepastian hukum, putusan memuat dasar hukum, tidak ada pertentangan dengan hukum lain, tidak memihak, dan putusan jelas; dan pada nilai kemanfaatan, hakim melihat aspek kemanfaatan atau kebaikan yang timbul setelah adanya putusan dan pertimbangan yang digunakan memiliki kesesuaian dengan tata moral masyarakat.