Pendapat mediator Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengenai alasan sah para pihak tidak menghadiri mediasi secara langsung: Tinjauan Pasal 5 Ayat 3 Dan Pasal 6 Ayat 4 PERMA No.1 Tahun 2016

مستخلص البحث

كان تحكيم عند قانون المجتمع ﺭﻗﻢ ١ ﰲ ﻋﺎﻡ ٢٠١٦ ﻋﺪﻡ التضارب بين الفصل الخامس في الأية الثالثة و الفصل السادس في الأية الرابعة بالنقاط (ج) و (د), ﻷﻥ ﺍلنفر المقيم في ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻭﺍﻻﺿﻄﻼﻉ ﺑﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ يمكن ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﺼﻮﺕ ﺑﺼﺮﻱ ﺑﻌﻴﺪ. و أما أسئلة البحث في هذا البحث هي: 1. ما رأي وسيط المحكمة الدينية بمالانج عن الأسباب الشرعية للنفر الذي لا يحضر في التحكيم مباشرة. 2. ما رأي وسيط المحكمة الدينية بمالانج عن الصوت البصري للنفر المقيم في الخارجية من الدولة و يعمل الواجبات.

كانت طريقة البحث المستخدمة هي طريقة البحث القانونية التجريبية ، وتستخدم الباحثة نهجًا اجتماعيًا قانونيًا.و يحصل شكل القانونية التجريبية من الدراسات الميدانية من بطريقة المقابلات والوثائق التي أجريت في المحكمة الدينية بمالانج. مصادر البيانات المستخدمة هي نوعان البيانات الأولية بالمقابلات مع الوسيط ، والبيانات الثانوية هي المكتبة , والبيانات الثالثة هي قواميس.

و نتائج البحث في هذا البحث هي: 1. يعتبر الوسيط صحيح التحكيم الذي لا يحضره النفر مباشرة بالأسباب الشرعية مثل المرضى والمقيم في الخارجية ، 2. يمكن تمثيل غياب النفر من قبل محاميهم أو من خلال الصوت البصري.، و لذالك إذا كان النفر لا يحضر ولا يستخدم مستشار قانوني أو الصوت البصري، فإن نيته غير حسن.

ABSTRACT

Mediation conducted according to PERMA No.1 in 2016 there is inconsistency between the provision 5 in paragraphs 3 and the provision 6 paragraph 4 points c and d, because the parties who reside, abroad and execute of the state business can still be reached with remote audio visual. The problem statement: 1. What is the opinion of the Malang Regency PA mediator regarding the valid reason that the parties cannot attend the mediation directly? 2. What is the opinion of the Mediator PA of Malang District on audio visual for the parties who live abroad and carry out the state business?

The Method used in this study is empirical legal research method, and uses a sociological juridical approach. This type of empirical research was obtained from field studies through interviews and documentation conducted at the Malang District Religious Court. Sources of data obtained are from primary data with interviews with mediators, secondary data in the form of related library data, and tertiary data sourced from dictionary.

The results of this study are: 1. the mediator considers valid mediation that is not attended by the parties directly for reasons that can be recognized as truth, such as being sick and abroad, 2. Overall the absence of the parties can be represented by their attorney or through the audio visual. So, when there are parties who are not present and do not use legal or audio visual power, they are deemed not to have good intentions.

ABSTRAK

Mediasi yang dilakukan menurut PERMA No.1 Tahun 2016 terdapat inskonsistensi antara pasal 5 ayat 3 dan pasal 6 ayat 4 poin c dan d, karena para pihak yang bertempat tinggal, diluar negeri dan menjalankan tugas negara masih bisa dijangkau dengan audio visual jarak jauh. Adapun rumusan masalahnya: 1. Bagaimana pendapat mediator PA Kab.Malang mengenai alasan sah para pihak tidak dapat menghadiri mediasi secara langsung? 2. Bagaimana pendapat meditor PA Kab.Malang terhadap audio visual bagi para pihak yang bertempat tinggal di luar negeri dan menjalankan tugas negara?.

Adapun Metode Penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum empiris, dan menggunakan pendekatan yuridis sosiologis. Jenis penelitian empiris diperoleh dari study di lapangan melalui wawancara daan dokumentasi yang dilakukan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang. Sumber data yang diperoleh yaitu dari data primer dengan wawancara bersama mediator, data sekunder yang berupa data kepustakaan yang berkaitan, dan data tersier yang bersumber dari kamus.

Hasil dari penelitian ini yaitu: 1. Mediator menganggap sah suatu mediasi yang tidak dihadiri para pihak secara langsung dengan alasan yang dapat diakui kebenarannya, seperti karena sakit dan berada diluar negeri, 2. Secara keseluruhan ketidakhadiran para pihak bisa diwakili oleh kuasa hukumnya atau bisa melalui audio visual. Maka, ketika ada para pihak yang tidak hadir dan tidak menggunakan kuasa hukum maupun audio visual dianggap tidak mempunyai i’tikad baik.