Annagari, Ahmad Naufal (2018) Penerapan teori pembuktian oleh hakim PA Banjarbaru Kalimantan Selatan dalam perkara Perceraian nomor 0293/PDT.G/2014/PA.BJB. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
|
Text (Fulltext)
14210141.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (7MB) | Preview |
Abstract
مستخلص البحث
في نظرية الإثبات عنصران في الإثبات، حيث يمكن القاضي أن يرتبط بهما ويكون القاضي مستقلا في تقييم أداة الإثبات. في قضية الطلاق بالرقم 0293/Pdt.G/2014/PA.Bjb أخضر المدعي شاهدا لاستيفاء الشرط الرسمي وهو شهد أمام المحاكمة ولكن لم تستوف الشرط المادي لأنه سمعها ولم ير الحادثة، ويعني ذلك أنه لم بستوف عنصري الإثبات المطلوبين؛ هما الشرط الرسمي والمادي.
أما بالنسبة للهدف من هذا البحث فهو معرفة أي النظرية التي ينفذها القاضي ومعرفة العوامل المدعمة والمعوقات في تنفيذ نظرية الإثبات في الحكم عن القضية بالرقم 0293/Pdt.G/2014/PA.Bjb.
ويكون هذا البحث من البحث التجريبي باستخدام منهج البحث الكيفي الوصفي. مصادر البيانات المستخدمة هي مصادر البيانات الأولية والثانوية. وتم جمع البيانات من خلال المقابلة التي أجريت عن طريق السؤال والأجوبة مباشرا أو مواجهة المؤلف والمخبر. طريقة تحليل البيانات المستخدمة في هذا البحث هي تحليل وصفي.
أظهرت نتائج هذا البحث أن القاضي في حكم قضية بالرقم 0293/Pdt.G/2014/PA.Bjb استخدم تنفيذ نظرية الإثبات المستقل. ورأى القاضي بأن شاهدا يكفي كأداة الإثبات (دليل) لأنه يوافق مع الشاهد الأول أو الواقع عن تلك القضية. أما بالنسبة للعوامل المعوقات فهي المدعى عليه لم تكن موجودة، لذا فان الحكم يكون في المحاكمة الغيابية بما أن القاضي ينفذ نظرية الإثبات المستقل كعامل مدعم في تقييم الشاهد على أنه التسامع (testimonium de auditu) حتى يتمكن القاضي من اكتساب الثقة ويرى شاهدا يكفي كأدة الإثبات فيها.
ABSTRACT
In the proof theory, there are 2 (two) elements of proof; the judge can be bound and the judge can be free to judge an evidence. In divorce decree nomor 0293 / Pdt.G / 2014 / PA.bjb, the plaintiff presents witnesses as a formal requirement and they testify before the court, and the (material) requirement of witnesses are they just listen, so they may not to see the incident that occurred. It means that it does not fulfill the two elements of proof, namely formal requirement and material requirement.
This research aims to find out what theory is implemented by the judge and what is the supporting and inhibiting factor in the implementation of proof theory in divorce decree nomor 0293 / Pdt.G / 2014 / PA.bjb.
This research used empirical research type using a qualitative descriptive approach. While the data sources were primary and secondary data sources. Data collection method was an interview conducted by way of question and answer directly or by face to face between the researcher and the informants. Data analysis method used in this research was descriptive analysis.
The result shows that the Judge uses the implementation of free evidence theory. The judge consider that one witness is sufficient as a proof . It is in accordance with the initial witness or the fact with the subject matter. The inhibiting factor is the defendant cannot present, so that the decision is verstek and then the Judge implements the free evidence theory as a supporting factor in evaluating the witness testimonium de auditu in order to the judge can obtain confidence and the judge assesses one witness as sufficient evidence.
ABSTRAK
Dalam teori pembuktian terdapat 2 (dua) unsur aliran pembuktian yang mana hakim bisa saja terikat dan hakim bebas menilai suatu alat bukti. Dalam putusan perceraian nomer 0293/Pdt.G/2014/PA.bjb penggugat menghadirkan saksi sebagai syarat formil dan bersaksi dimuka sidang tetapi syarat (materil) saksi hanya mendengar tetapi tidak melihat peristiwa yang terjadi artinya tidak memenuhi kedua unsur pembuktian yang harus ada syarat formil dan materil.
Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui teori apa yang diterapkan oleh hakim dan apa faktor pendukung dan penghambat dalam penerapan teori pembuktian di putusan nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.bjb.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian empiris dengan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Sedangkan sumber data yang digunakan adalah sumber data primer dan sekunder. Metode pengumpulan data adalah wawancara yang dilakukan dengan cara tanya jawab secara langsung atau dengan antara penulis dan informan saling bertatap mata. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif.
Adapun hasil dari penelitian di putusan nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.bjb ini Hakim menggunakan penerapan teori pembuktian bebas, Hakim menilai bahwa satu saksi sudah cukup sebagai alat bukti karena sudah bersesuaian dengan saksi awal atau fakta dengan pokok perkara. Adapun faktor penghambat adalah tergugat yang tidak hadir sehingga putusan tersebut verstek dan kemudian Hakim menerapkan teori pembuktian bebas sebagai faktor pendukung dalam menilai saksi testimonium de auditu agar hakim dapat memperoleh keyakinan serta Hakim menilai satu saksi sudah cukup sebagai alat bukti.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Saifullah, Saifullah | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | التنفيذ; الطلاق; ونظرية الإثبات; Implementation; Divorce; and Proof Theory; Penerapan; Perceraian; dan Teori Pembuktian | ||||||
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah | ||||||
Depositing User: | Mohammad Syahriel Ar | ||||||
Date Deposited: | 28 Feb 2019 16:00 | ||||||
Last Modified: | 28 Feb 2019 16:00 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/13263 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |