تعويض نفقة العدة للزوجة الطالبة على الطلاق بخيانة الزوج في نظر الفقه الإسلامي والقانون الإندونيسي دراسة تحليلية لقرار المحكمة الدينية بطوبان

مستخلص البحث

في قرار المحكمة الدينية رقم 0718/Pdt.G/2016/PA/Tbn على طلب الطلاق في محكمة الشريعة بطوبان, القاضي الذي يقضي الفتوى من جهو طلاق بائن للزوج ويقبل طلبتها في الطلب الطلاق ويأمر الزوج ليدفع نفقة عدة له. في هذا قرار المحكمة الدينية , والزوجة التي يطلبه طلاقا على زوجه لابد ان يسقط الأحقاق في المستقبل كالنفقة عند عصر العدة. ولكن في هذا قرار المحكمة الدينية كانت قضية التي يجب على الزوج ليدفع ان يعطى نفقة عدة لزوجته. وسبب هذايعني زوجها خيانة مهما نفقة عدة كالتعويض ان يعطى الزوج على زوجته بسبب خيانته.

ومن خلفية البحث سابقا, قررت الكاتبة مشكلة البحث وهي, 1). ما المصدر الحكم الذي يستعمل القاضي في قضاء القاضى رقم 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn في نظر الفقه الإسلامي والقانون ؟ و 2). كيف كان التحليل القانوني بقضاء القاضي رقم 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn في نظر الفقه الإسلامي والقانون ؟

كان البحث من البحث القانوني وحللت المشكلة باتجاه القانوني (statue approach) تحتوي القوانين المستندة على قانون الزواج رقم 1 لعام 1974, وقانون الحكومي رقم 9 لعام 1975 عن اداء قانون الزواج رقم 1 لعام 1974 ثم مجموعة الأحكام الإسلامي. وغير اتجاه القانوني كانت الباحثة استخدمت المفاهيم او اسس الأحكام لتحليل المشكلة المبحوثة بطريقة اتجاه المفاهيم (conceptual approach).

ونتيجة من هذاالبحث لو كانت اول هذه المسئلة بأن الزوجة التي يوجهه طلب الطلاق, ولكن يسقط الطالب لابد ان يعدد. ومن احد غايتها يعنى للإستبراء. هناك الإستبراء يعلق بأهمية الزوج. فالأساس في فصل 41 حرف (ج) في قانون رقم 1 عام 1974 مع فصل 149 في مجموهة الأحكام الإسلامي حرف (ب), بأن المطلوب يوجب ان يعطى النفقة, والمسكن, والكسوة طول عدة الطالب. ثم المعرفة التي يهم في هذاالقضاء بأن الطالب عند القاضي ليس من النشوز. مهما المطلوب دو مرأة الأجنبية. ويقضى القاضي بنفقة العدة يناسب بفصل 41 حرف (ج) في قانون رقم 1 عام 1974 مع فصل 149 في مجموهة الأحكام الإسلامي حرف (ب), يعلق بعقوبة اسقاط الزواج بسبب الطلاق.

ABSTRACT

In the case number: 0718 / Pdt.G / 2016 / PA.Tbn about divorce at the Tuban Religious Court, the judge dropped the talak ba'in decision to the husband and granted the divorce lawsuit by charging the cost of iddah maintenance to the husband. In this case, the husband required to divorce by his wife should be able to abolish his rights in the future, such as the right of maintenance during the iddah. But in practice there is a case that a husband who is divorced by his wife is obliged to provide iddah for his wife, this is because the husband is having an affair, so that iddah maintenance is the compensation that the husband should give to the wife due to infidelity.

From the background that has been presented, there are problem formulations mentioned to discussion of thid research, namely: 1). What is the legal basis used by the judge in the decision of the case number 0718 / Pdt.G / 2016 / PA.Tbn?, and 2). How is the juridical analysis of case verdict number 0718 / Pdt.G / 2016 / PA.Tbn ?.

This research is a normative juridical and the case examined through by statue approach, and the some regulations should be the research sourch there are: Marriage Law No. 1 of 1974, and the Goverment Regulation No 9 of 1975 about the implementation of the law marriage and also compilation of islamic law. In addition it is necessary to analysis or principles of law to resolve the case faced by conceptual approach.

The result of this research, is about the case was initially the wife who filed for divorce, the plaintiff after being sentenced to divorce must undergo the iddah period, and one of the goals of going through the iddah period is for istibra'. Istibra' is related to husband, then based on Article 41 letter (c) Act number 1 year 1974 jo. Article 149 KHI letter b, the defendant is required to provide for livelihood, cooking, and kiswah during the iddah period to the plaintiff. Then worth noting in the copy of the verdict number 0718 / Pdt.G / 2016 / PA.Tbn this that the plaintiff's actions by the judges are not considered nusyuz, but the defendant who has another woman. And the judges continue to decide the existence of a living iddah in accordance with article 41 letter c Law number 1 of 1974 Jo. Article 149 (a) and (b) KHI regarding the result of marriage breaking due to divorce.

ABSTRAK

Dalam putusan perkara nomor: 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn tentang cerai gugat di Pengadilan Agama Tuban, hakim menjatuhkan putusan talak ba’in kepada suami dan mengabulkan gugatan cerai gugat tersebut dengan membebankan biaya nafkah iddah pada suami. Dalam perkara ini, suami yang dituntut cerai oleh istrinya seharusnya dapat menggugurkan hak-haknya di masa mendatang, seperti hak nafkah selama iddah. Namun dalam prakteknya terdapat kasus bahwa suami yang digugat cerai oleh istrinya tetap berkewajiban memberikan nafkah iddah untuk istrinya,hal ini dikarenakan suami berselingkuh, sehingga nafkah iddah merupakan kompensasi yang harus diberikan oleh suami terhadap istri akibat perselingkuhan.

Dari latar belakang yang telah dipaparkan, terdapat rumusan masalah yang menjadi pembahasan penelitian ini, yaitu: 1). Apa dasar hukum yang digunakan oleh hakim dalam putusan perkara nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn ?, dan 2). Bagaimana analisis yuridis terhadap putusan perkara nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn ?.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif, dan perkara dikaji melalui pendekatan undang-undang (statue approach), yakni dengan Undang-undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, kemudian Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Perkawinan. Selain itu, Penulis menggunakan konsep-konsep hukum fiqh untuk menyelesaikan perkara tersebut dengan menggunakan pendekatan konseptual (conceptual approach).

Hasil penelitian ini adalah bahwa meskipun perkara ini pada awalnya istri yang mengajukan cerai gugat, namun penggugat setelah dijatuhi talak harus menjalani masa iddah, dan salah satu tujuan menjalani masa iddah adalah untuk istibra’. Istibra’ tersebut menyangkut kepentingan suami, maka berdasarkan pasal 41 huruf (c) UU nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 149 KHI huruf b, tergugat diwajibkan untuk memberikan nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah kepada penggugat. Kemudian yang patut diperhatikan dalam salinan putusan nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Tbn ini bahwa tindakan penggugat oleh majelis hakim tidak dianggap nusyuz, melainkan tergugat yang mempunyai wanita idaman lain. Dan majelis hakim tetap memutuskan adanya nafkah iddah sesuai dengan pasal 41 huruf c UU nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 149 huruf a dan b KHI tentang akibat putusnya perkawinan karena talak.