Kewenangan Pengadilan Agama Kota Malang dalam memutus pembatalan Hibah: Studi Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2011 Pengadilan Agama Kota Malang Prespektif Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009

مستخلص البحث

هبة هي العهد بين واهب و موهب عليه لتعريض موهب به مجنا بالحر و لا يمكن التسحب . لا يقم الشخص الذي يعطي الهبه لتسحب الموهب به الا الوهب هو اب لموهب عليه. صياغة المشكلة في هذه الدراسة هي: خلفية لجنة القضاة في رفض إلغاء هبة الثني. سلطة المحاكم الدينية في تقرير إلغاءهبة المنظور من القانون رقم 50 لعام 2009 .

المنهج بحث المستخدمة هي طرق البحث في القواعد القانونية أو قوانين المكتبات. ونهجه البحثي هو استخدام نهج الحالة ونهج القانون. نوع من البحث في المكتبة (الدرسيه المكتبيه) بمساعدة التشريعات والمفاهيم. المواد القانونية المستخدمة هي المادة 49 رقم 50 لعام 2009 بشأن سلطة المحاكم الدينية ، ومقرر رقم 1000 / Pdt.G / 2011 PA.Mlg كمواد قانونية أساسية وتدعمها الأدب أو الكتابة وفقا للموضوع الذي تمت مناقشته. تتم معالجة وتحليل المزيد من البيانات باستخدام طريقة وصفية تحليلية.

وقعت هذه الحالة في 11 نوفمبر 1999. تم التنازع على الأرض والمباني من الكائن المتنازع عليه إلى المدعى عليه. وبالتالي فإن نتيجة هذه الدراسة هي في الواقع المنحة الحقيقية للمنحة ، بما في ذلك سلطة المحاكم الدينية ، ولكن في هذه الحالة يكون لدى لجنة القضاة عدة أسباب وأسس قانونية تنص على أنه غير مصرح له بالبت في إلغاء المنحة ، أي الاتفاق بين المدعي والمدعى عليه في سند المنحة ، دعوى قضائية ثالثة في أقل حزب ، ثم وفقا للقانون رقم 50 لسنة 2009 هي محكمة دينية مخولة في قرار إلغاء المنح ولكن في حل قضية لجنة القضاة لديها الحق في التشاور والسعي شجاع أكثر من الصلاحات.

ABSTRACT

The grant is an agreement which the grantee, in his life time, for free and irrevocable, transfer something for the necessary of the grantee who receives that transfer. Someone who gave the grant cannot pull back his grant that has been applied, unless he is a father. There are some formulation : 1. The background of the judges in refusing the cancellation of the grants. 2. The authority of the religious court in deciding the cancellation of grants is reviewed from the law number 50 of 2009.

As the research method used is normative law research method or bibliography. And his research approach is to use a case approach and a law approach. Type of library research is with the help of legislation and concept approach. The material law used is article 49 number 50 of 2009 about the authority of the religious court, and verdict number 1000/Pdt.G/2011 PA.Mlg as the primary law material and supported by literary or writing in accordance with the theme which is used.

Then, the data is processed and analyzed by analytical descriptive method. This case happened on November 11, 1999. Grant the land and building the object of entire dispute to the defendant. So the result of this research is indeed true grant cancellation including the authority of the Religious Courts, but in this case the Panel of Judges has several reasons, and the legal basis which states are not authorized to decide upon the cancellation of this grant, namely the existence of an agreement between the plaintiff and the defendant in the deed of grant, secondly the third claiming of the lawsuit declared less party, then according to the law number 50 of 2009 is a religious court authorized in deciding the cancellation of grants, but in resolving the case the Panel of Judges has the right to seek deliberation to the more merciful maslahatan.

ABSTRAK

Hibah adalah Suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan Cuma-Cuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu. Seseorang yang telah memberi hibah tidak boleh menarik kembali barang hibahnya yang telah berlaku,keuali jika ia seorang ayah. Adapun rumusan masalah dalam penelitian ini adalah : 1. Latarbelakang Majelis Hakim dalam menolak pembatalan hibah 2. Kewenangan Pengadilan Agama dalam memutus pembatalan hibah ditinjau dari Undang Undang Nomor 50 tahun 2009.

Adapun Metode Penelitian yang digunakan adalah Metode Penelitian hukum Normatif atau Kepustakaan. dan pendekatan penelitiannya adalah menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan undang undang. Jenis penelitian kepustakaan (Library reasearch) dengan bantuan pendekatan perundangundangan dan konsep. Bahan hukum yang digunakan adalah Pasal 49 Nomor 50 tahun 2009 tentang kewenangan pengadilan agama, dan putusan nomor 1000/Pdt.G/2011 PA.Mlg sebagai bahan hukum primer dan didukung oleh literatur-literatur atau tulisan yang sesuai dengan tema yang dibahas. Selanjutnya data diolah dan dianalisis dengan menggunakan metode Deskriptif Analitis

Kasus ini terjadi pada Tanggal 11 November 1999. Menghibahkan tanah serta bangunan obyek sengketa sekuruhnya kepada tergugat. Jadi hasil dari penelitian ini adalah memang benar pembatalan hibah termasuk kewenangan Pengadilan Agama akan tetapi dalam kasus ini Majelis Hakim memiliki beberapa alasan dan dasar hukum yang menyatakan tidak berwewenang dalam memutus pembatalan hibah ini, yaitu adanya perjanjian antara penggugat dan tergugat dalam akta hibah, kedua adanya pengkaburan gugatan yang ketiga di nyatakan kurang pihak, kemudian menurut undang undang nomor 50 tahun 2009 memang Pengadilan agama berwewenang dalam memutus pembatalan hibah akan tetapi dalam menyelesaikan perkara Majelis Hakim memiliki hak untuk bermusyawarah mencari ke maslahatan yang lebih bayak.