Kewenangan eksekusi jaminan fidusia oleh PT. Amanah Finance Malang perspektif hukum Islam

INDONESIA:

Suatu pembiayaan tidak lepas dari jaminan, Dalam perkembangannya banyak lembaga pembiayaan yang melakukan pembiayaan dengan jaminan fidusia. Salah satu contoh kasus, terdapat lembaga pembiayaan yang seharusnya memiliki kewajiban untuk mendaftarkan objek jaminan fidusia, akan tetapi tidak didaftarkan begitu pula dalam hal eksekusi. Lembaga pembiayaan tersebut secara sepihak melakukan eksekusi terhadap objek jaminan. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan kewenangan PT. Amanah Finance Malang dalam eksekusi jaminan fidusia dan menjelaskan pandangan hukum Islam terhadap kewenangan PT. Amanah Finance Malang dalam mengeksekusi jaminan fidusia.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris, menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Sumber data yang digunakan yaitu sumber data primer, data sekunder, dan data tersier. Pengumpulan data yang dilakukan yaitu dengan wawancara dan dokumentasi. Narasumber dalam penelitian ini adalah bapak A. Ghazali sebagai penanggungjawab perusahaan dan lily sebagai staff administrasi.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa PT. Amanah Finance Malang tidak berwenang dalam melakukan eksekusi secara langsung terhadap objek jaminan fidusia, melainkan tetap melalui prosedur yang berlaku sesuai dengan titel eksekusi. Dan berdasarkan hukum Islam eksekusi yang dilakukan oleh PT. Amanah Finance Malang tidak sah, karena seharusnya prosedur yang dilakukan adalah dengan proses pemberian surat peringatan terlebih dahulu tidak dengan melakukan eksekusi langsung

ENGLISH:

A guarantee of financing, financing the many agencies that do the financing with a fiduciary guarantee. One example of a case, there is a financing institution that should have a duty to register the object fiduciary guarantee, but not listed as well in terms of execution. The financing agencies unilaterally undertake the execution of the object of the guarantee. This research aims to clarify the authority of PT Amana Finance in Malang execution and fiduciary assurance describes the view of Islāmic law against authority PT. Amana Finance Malang in executing the fiduciary guarantee.

This research is the empirical juridical, using the approach legislation (statue approach) and approach the concept (conceptual approach). The data sources are used the primary data, secondary data, and tertiary data. Data collection is done with the interview and documentation. Interviewees in this study was Mr. Ghazali as a responsible company and Lily as staff administration

The results of this research show that PT. Amana Finance Malang is not authorized to conduct the execution directly against a fiduciary guarantee of the objects, but rather keep it through the applicable rules in accordance with title execution. And based on the Islāmic law execution conducted by PT. Amana Finance Malang is invalid, because it is supposed to be a procedure that is done is with the process of awarding letter warning beforehand is not by doing a direct execution.