Efektifitas penggunaan SPS (sistem pengingat sidang) terhadap tingginya kehadiran para pihak: Studi analisis di Pengadilan Agama Kabupaten Malang

INDONESIA:

SPS (Sistem Pengingat Sidang) sebuah inovasi berbasis tehnologi sebagai pengingat otomatis atas kehadiran para pihak berperkara di pengadilan. Banyaknya kendala atas relas panggilan secara manual dilapangan atas kehadiran para pihak, membuat inovasi SPS yang secara efektifitasnya sangat cocok dengan jumlah perkara yang sangat banyak dan bisa secara otomatis tersampaikan ke tangan para pihak secara langsung. Adapun rumusan masalah yang dalam skripsi ini adalah pertama, bagaimanakah faktor yang melatar belakangi penggunaan SPS kedua, bagaimanakah dasar hukum penggunaan SPS ketiga, bagaimanakah efektifitas penggunaan SPS terhadap tingginya kehadiran para pihak di Pengadilan Agama Kabupaten Malang?

Tujuan penelitian ini adalah mengetahui faktor yang melatar belakangi penggunaan SPS, mengetahui dasar hukum penggunaan SPS dan mengetahui efektifitas penggunaan SPS terhadap tingginya kehadiran para pihak di Pengadilan Agama Kabupaten Malang.

Jenis penelitian ini adalah penelitian empiris dengan pendekatan kualitatif. Sumber datanya adalah primer dan sekunder. Metode pengumpulan data dengan wawancara dan dokumentasi. Metode pengolahan datanya menggunakan editing, klasifikasi, verifikasi, analisis dan konklusi.

Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, terdapat tiga temuan penting dalam penggunaan SPS. Pertama, faktor yang melatar belakangi penggunaan SPS adalah pertama asas keadilan, kedua asas cepat, sederhana dan biaya ringan, ketiga sebagai back up dan menjawab permasalahan yang timbul pada relas panggilan. Kedua,dasar hukum penggunaan SPS adalah (1) Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 pasal 24, (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang pemanggilan pasal 58, (3) Undang-undang Nomor 25 Tahun 2009 pasal 1 dan 4 tentang pelayanan publik, (4) surat keputusan MA Nomor 144/KMA/SK/VIII/2007 tentang keterbukaan informasi pasal 1, (5) keputusan ketua MA Nomor 26 Tahun 2012 tentang standar pelayanan publik. Ketiga, efektifitas penggunaan SPS terhadap tingginya kehadiran para pihak penulis menemukan tiga temuan penting yaitu (1) sistem tersebut sudah efektif terhitung dari delapan bulan sejak penggunaan SPS dibandingkan dengan jumlah delapan bulan sebelumnya, (2) sudah efektif karena yang dimaksudkan oleh peneliti kehadiran disini adalah kehadiran salah satu pihak berperkara dalam sidang, baik dari penggugat maupun tergugat, (3) tidak efektif jika yang dimaksudkan adalah untuk kehadiran kedua belah pihaknya, karena berdasarkan data-data yang peneliti teliti, putusan yang bersifat verstek masih mendominasi tinggi.

ENGLISH:

SRS (Session Reminder System) an innovation-based technology as automatic reminders over the presence of the parties litigant in the courts. The large number of obstacles to the call manually in the fact of the presence of the parties, make innovation the SRS which is their effectiveness is very suitable with the amount of matters that very much and can be automatically carried into the hands of the parties directly. As for the formulation of the problem in this paper is the first, how is the factor that became the background of the use of SRS? Second, how is the legal basis for the use of SRS? Third, how can the effectiveness of the use of SRS against the high presence of the parties in the Court of Malang Religion?.

The purpose of this research is to know the factor that became the background of the use of SRS, know the legal basis for the use of SRS and know the effectiveness of the use of SRS against the high presence of the parties in court religion of Malang.

The type of this research is empirical research with qualitative approach. The source of data is a primary and secondary. Method of data collection with interviews and documentation. Method of processing data using editing, classifications, verification, analysis and conclusion.
Based on the research that has been done, there are three important findings in the use of SRS. First, factor that became the background of the use of SRS is (1) the principle of Justice, (1) the principle of fast, simple and light-weight fee, (3) as a back up and answer the problems that arise when the call to the litigants. Second, the basic use of SRS is (1) of the Constitution of the Republic of Indonesia in 1945, article 24, (2) Act No. 7 of 1989 about calling article 58, (3) Act No. 25 of 2009 Chapter 1 and 4 of the public service, (4) letter decision MA Number 144/KMA/SK/VIII/2007 on information disclosure article 1, (5) the decision of the Chairman MA number 26 in 2012 about the standard of public service. Third, the effectiveness of the use of SRS against the high presence of the parties, the researchers found three important findings, (1) the system is already effective accounting of the eight months since the use of SRS is compared to eight months previously, (2) called effective because the point of presence here was the presence of one of the parties litigant in the session, either from the plaintiffs as well as defendants, (3) is called ineffective if it is intended for the presence of both parties, because based on the data that the researchers found, a decision which is verstek still dominates high.