Relevansi materi muatan pada pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang nomor 1 tahun 1974 terhadap asas peradilan; asas sederhana, cepat, dan biaya ringan: Studi analisis pandangan hakim Pengadilan Agama Kota Madiun

INDONESIA:

Pemanggilan para pihak terutama pemanggilan pihak tergugat yang tidak diketahui tempat kediamannya menjadi penghambat proses peradilan bagi Pengadilan guna terpenuhinya Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan serta integritas suatu lembaga peradilan akan menurun jika sisa perkara di akhir tahun meningkat akibat menumpuk beban perkara dengan kasus tergugat tidak diketahui alamatnya. Dan berimplikasi meningkatnya putusan verstek, sebab secara mayoritas tidak terealisasinya pemanggilan melalui Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975. Dengan demikian perlu mengetahui dalam pertimbangan hukumnya seorang hakim terkait relevansi Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 terhadap Asas Peradilan: Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan perihal tenggang waktu dan media yang digunakan dalam pemanggilan pada perkara perceraian saja. Serta upaya yang dapat dilakukan hakim untuk meminimalisir meningkatnya perkara dengan pihak tergugat tidak diketahui tempat kediamannya.

Metode dalam penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis empiris, dengan data yang bersifat yuridis sosiologis. Dan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif, yang hasilnya diuraikan dalam kalimat deskriptif analitis. Data yang terkumpul berupa data primer, yang didukung dengan beberapa data sekunder untuk kemudian dianalisis dengan data hasil penelitian. Lokasi penelitian di Pengadilan Agama Kota Madiun. Adapun data utama diperoleh melalui wawancara 5 hakim dan data sekunder berupa wawancara pihak RRI, dan bagian hukum Pemerintah Kota Madiun, buku, jurnal, peraturan perundang-undangan, putusan, dan relaas panggilan. Metode dalam pengumpulan data melalui wawancara dan dokumentasi kemudian data diolah diuraikan dalam bentuk hasil penelitian.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa adanya relevansi antara Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 dengan Asas Peradilan berupa pelaksanaan pemanggilan tetap berdasarkan regulasi yang sudah ada. Hakim tetap memerintahkan jurusita dalam prosedur pemanggilan sesuai teknis yang mengacu pada Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975, meskipun sudah tidak relevan. Karena sebelum ada peraturan yang merubahnya maka hakim tetap mengacu pada peraturan yang ada. Dan terkait Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan menurut pandangan hakim sudah termaktub dalam Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975. Dan upaya dari hakim hanya sebatas surat keterangan dari kelurahan dan mencabut perkara kemudian daftar kembali apabila tidak ada kejelasan pihak tergugat.

ENGLISH:

The summons of the parties, especially the summons of unknown defendants whose place of residence is a hindrance to the judicial process for the Court to fulfill the Principle of simple, quick and low cost. Then, the integrity of a judicial institution will decrease if the remaining cases at the end of the year increase due to piling the casesto the result of unknown addresses ofthe defendants’ cases. It also has implications for the increase in default judgment, for the majority of the summons is not realized through subsection 27 of Government Regulation Number 9 of 1975. Thus, it is necessary to know the legal considerations of a judge regarding the relevance of subsection 27 of Government Regulation Number 9 of 1975 towards Judicial Principles: Principle of Simple, Swift, and Light regarding the grace period and the media used in the summon in divorce cases only. As well as efforts that can be done by the judge to minimize the increase in cases with the defendant with an unknown place of residence.

The method of this study was empirical juridical research type, with data that was sociological juridical. This study was using a descriptive qualitative approach with the results of which were described in analytical descriptive sentences. The data was collected in the form of primary data which was supported by several secondary data and analyzed by the research data. The location of the study was in the Religious Court of Madiun City. The primary data was obtained through interviews with 5 judges, and the secondary data was obtained in the form of interviews with RRI and the legal section of the Government of Madiun City, books, journals, laws and regulations, decrees, and voluntary summons. The method of collecting the data was through interviews and documentations. Then, the data was processed and described in the form of research results.

The results of this study indicated that there was relevance between subsection 27 of Government Regulation Number 9 of 1975 and the Principle of Justice in the form of permanent summons based on existing regulations. The judge still ordered the bailiff in the appropriate technical summons that refer to Subsection 27 of Government Regulation Number 9 of 1975, even though it is no longer relevant. Since there are no regulations to change it, the judges still refer to existing regulations. Related to the Principle of Simple, Swift, and Light, according to the judge's view, it has been stipulated in subsection 27 of Government Regulation Number 9 of 1975. The attempts of the judges were merely a warrant from the court and withdrawing the case then resigned in the absence of the defendant's clarity.

ARABIC:

مناداة المتقاض الذي لا يعرف مكانه مشكلة في عملية العدل لتوقيع أساس المتواضع والسريع ومصارف نثرية وإذا تكون بقية المسألة متزايدا بسبب المتقاض الذي لا يعرف مكانه في أخير السنة فينقص صلاح مؤسسة العدل ويؤثر على ارتفاع القضية بدون حضور المتقاض (verstek)، ولا تتحقق المنادة بحلال فصل 27 في قرار الحكومة برقم 9 سنة 1975. وبذلك تلزم المعرفة في مذاكرة القضية لدي القاض بتعليق وثيقة فصل 27 في قرار الحكومة برقم 9 سنة 1975 على الأساس العدلي : أساس المتواضع والسريع ومصارف نثرية في حال الموعد الأخير والوسيلة المستخدمة في منادة مسألة الطلاق وحل القاض لتصغير زيادة المسألة بالمتقاض الذي لا يعرف مكانه.

مناسبة على ما سبق تكون الطريقة المستخدمة بالقانون التحققي وأما البيانات تتصف بالقانون الاجتماعي وأما المدخل المستخدم بالوصفي التحليلي وتستخدم الباحثة بالبيانات الأساسية والبيانات الزائدة ثم تحلل بنتائج البحث، ويكون مكان البحث في المحكمة الدينية بمدينة ماديون. ومن البيانات الأساسية تنال بالمقابلة مع خمسة القاضي والبايانات الزائدة بالمقابلة مع موظف أخبار راديو إندونيسيا (RRI) ومن موظف الحكومة بقسم الحكم بماديون، والكتب والمجلة والقانون والمقررات. و طريقة البايانات تستخدم الباحثة بالمقابلة والوثائق ثم تحلل حتى تكون النتيجة.

لذا تدل النتيجة أن في هذا البحث يكون وثيقة فصل 27 في قرار الحكومة رقم 9 سنة 1975على الأساس العدلي بعملية المنادة مناسبة على التنظيم المقرر ويكون القاض أن يأمر موظف Jurusita في عملية المنادة مناسبة على الطريقة في منا سب بداك الفصل ولو كانت بغير الوثيقة، لأن القاضي يشاغب إلى موجود المقرارات. وقد كتب المتواضع والسريع ومصارف نثرية مناسب بداك الفصل، والمحاولة من القاض برسالة التقرير من رئيس القرية ويفقد القاض المسألة إذا لم يضح المتقاض.